當(dāng)一張AI生成的“廢墟下的小男孩”假圖在地震災(zāi)情中廣泛傳播，當(dāng)AI合成的“神醫(yī)”形象兜售假藥收割老年人積蓄，當(dāng)虛擬伴侶技術(shù)逐漸侵蝕現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系……人工智能這一曾被寄予厚望的技術(shù)，正淪為少數(shù)人作惡的“白手套”。其偽裝性與破壞性交織，不僅挑戰(zhàn)法律底線，更撕裂社會(huì)信任根基，亟需構(gòu)建技術(shù)向善的治理體系。

據(jù)三秦都市報(bào)8月20日?qǐng)?bào)道，西安陶瓷工藝品店店主王強(qiáng)的客服賬號(hào)8月15日收到一條買家售后申請(qǐng)，稱“杯身有裂紋，申請(qǐng)‘僅退款’”，并附上了杯身有多條裂紋的圖片。出于謹(jǐn)慎，王強(qiáng)邀請(qǐng)買家視頻驗(yàn)證，買家卻表示不用退款。這一異常舉動(dòng)讓王強(qiáng)產(chǎn)生懷疑，他使用電腦里的AI檢測(cè)工具對(duì)圖片進(jìn)行分析，系統(tǒng)顯示該圖片“92％概率為AI生成”，杯身裂紋處的像素分布與周圍真實(shí)釉面存在明顯差異。

這樣的情況并非個(gè)例，電商趙梓杰也遇到過(guò)可疑退款，有買家稱衣服有污漬，所附圖片拍得很清晰，但當(dāng)趙梓杰要求對(duì)方拍一下商品吊牌時(shí)，買家很快取消申請(qǐng)。此類疑似AI造假的電商涉及品類多為日用品，商品單價(jià)在50元—150元之間。這個(gè)區(qū)間的退款金額不大，商家往往懶得深究，使得騙子更容易得逞。

據(jù)8月11日新華網(wǎng)報(bào)道，社交媒體上，從利用AI打造“完美熟齡女性形象”進(jìn)行“年齡焦慮”營(yíng)銷，到通過(guò)情感、養(yǎng)生、顏值等類別教程批量產(chǎn)出吸睛內(nèi)容，一些人借助AI技術(shù)，精心炮制虛假內(nèi)容誤導(dǎo)網(wǎng)友，進(jìn)而通過(guò)電商帶貨、賬號(hào)轉(zhuǎn)賣等手段實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。這種行為不僅違背了道德倫理，更觸犯了法律法規(guī)。

AI造假的背后，是復(fù)雜的利益鏈條，AI技術(shù)的濫用已形成多維度社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)鏈。在信息傳播領(lǐng)域，虛假災(zāi)情圖片通過(guò)算法推薦快速滲透社交網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致公眾認(rèn)知偏差；在人格權(quán)侵害層面，“AI脫衣”服務(wù)將女性照片非法處理為不雅圖像，暴露技術(shù)對(duì)隱私的赤裸踐踏；在經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域，AI生成的“千年秘方傳承人”形象配合偽造證書，形成從虛假宣傳到貼牌生產(chǎn)的完整詐騙產(chǎn)業(yè)鏈。

遏制AI濫用需技術(shù)、法律、倫理協(xié)同發(fā)力。在制度層面，應(yīng)加快出臺(tái)生成式AI服務(wù)管理辦法，明確科技企業(yè)的“守門人”責(zé)任，要求其在開發(fā)流程中嵌入倫理審查節(jié)點(diǎn)。平臺(tái)需升級(jí)內(nèi)容風(fēng)控系統(tǒng)，對(duì)AI生成內(nèi)容實(shí)施強(qiáng)制性標(biāo)記，如對(duì)合成圖片添加不可去除的數(shù)字水印。教育領(lǐng)域應(yīng)推動(dòng)課程改革，將技術(shù)倫理納入計(jì)算機(jī)專業(yè)必修課，在理工科院校開設(shè)“AI與社會(huì)治理”通識(shí)課程。司法實(shí)踐中需強(qiáng)化刑法第291條之一的適用，對(duì)編造虛假災(zāi)情、合成淫穢信息等行為依法從重處罰，近期北京“AI脫衣案”判罰已釋放明確司法信號(hào)。

技術(shù)本身并無(wú)善惡屬性，但當(dāng)算法偏見被放大、數(shù)據(jù)倫理被漠視，AI便可能成為放大人性之惡的放大器。從央視315曝光的AI詐騙到“清朗”專項(xiàng)行動(dòng)的整治，這場(chǎng)技術(shù)治理攻堅(jiān)戰(zhàn)已然打響。唯有將法律的剛性約束、技術(shù)的中性校準(zhǔn)、倫理的柔性引導(dǎo)編織成網(wǎng)，才能讓AI褪去“白手套”的偽裝，真正回歸服務(wù)人類福祉的本質(zhì)。正如疾馳的列車需要安全帶，狂奔的AI技術(shù)更需要制度與倫理的雙重護(hù)航。  （三秦都市報(bào)記者　李永利）