“本以為走法律程序就能‘合法’取出公積金，現(xiàn)在真的很后悔……”面對檢察官的調(diào)查，楊某某懊悔不已。近日，城固縣法院采納檢察機(jī)關(guān)再審檢察建議，依法撤銷一份通過虛假訴訟套取住房公積金的民事調(diào)解書，涉案3名當(dāng)事人的不法意圖徹底落空，這起案件也為企圖進(jìn)行虛假訴訟行為的人敲響了警鐘。 為套公積金動起“歪腦筋” 一場精心策劃的虛假訴訟 事情要從2022年9月說起。楊某某因日常借款較多，經(jīng)濟(jì)陷入困境，看著自己公積金賬戶里的余額，他動起了歪心思。楊某某找到朋友張某和高某，三人一拍即合，一場精心策劃的“虛假訴訟”就此上演。三人協(xié)商，由高某向張某出具了一張金額為6萬元的虛假借條，虛構(gòu)借款時間為2021年7月，楊某某以擔(dān)保人身份簽字。2022年10月10日，張某拿著這張偽造的借條，向城固縣法院提起民事訴訟，要求高某、楊某某償還“借款”6萬元。 庭審階段，高某對借款事實“全盤認(rèn)可”，楊某某主動承擔(dān)保證責(zé)任，三方毫無爭議地達(dá)成調(diào)解協(xié)議——高某限期償還剩余的5.5萬元，楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。城固縣法院當(dāng)日作出民事調(diào)解書，對該協(xié)議予以確認(rèn)。2023年2月，張某申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，因高某無償還能力，法院從楊某某公積金賬戶扣劃4.5萬元至法院執(zhí)行款專戶，隨后這筆錢被發(fā)放至張某名下銀行賬戶，張某主動放棄剩余1萬元的執(zhí)行標(biāo)的，該案執(zhí)行終結(jié)。 異常訴訟難逃“火眼金睛” 查明真相讓虛假訴訟“現(xiàn)形” 城固縣檢察院在開展住房公積金領(lǐng)域虛假訴訟監(jiān)督專項活動中，對近三年涉公積金的審判和執(zhí)行案件進(jìn)行排查，這起案件的諸多反常之處引起了檢察官的懷疑：借貸雙方是朋友關(guān)系，訴訟中沒有任何實質(zhì)性對抗，在借條未載明擔(dān)保責(zé)任的情況下，擔(dān)保人主動認(rèn)可是連帶保證，調(diào)解協(xié)議達(dá)成的異常迅速，執(zhí)行中申請執(zhí)行人領(lǐng)取扣劃的公積金后主動放棄剩余的1萬元執(zhí)行標(biāo)的……更可疑的是，調(diào)取的申請執(zhí)行人張某銀行流水顯示，張某在收到執(zhí)行款后立即向楊某某轉(zhuǎn)賬3.2萬元。 為查清真相，該院立即啟動民事生效裁判監(jiān)督程序，成立辦案團(tuán)隊，制定詳細(xì)調(diào)查方案，全面開展調(diào)查核實。辦案人員依法調(diào)取三名當(dāng)事人身份信息，核實三人關(guān)系、交易轉(zhuǎn)賬明細(xì)，從中剝離關(guān)鍵信息，發(fā)現(xiàn)可疑線索，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)案件突破口。面對辦案人員出示的大量證據(jù)，三名當(dāng)事人無法合理解釋案件中呈現(xiàn)的種種疑點(diǎn)，在辦案組詢問下，承認(rèn)虛構(gòu)借款糾紛套取公積金的全部事實。 依法監(jiān)督撤銷原調(diào)解書 檢法合力共護(hù)公積金安全 “住房公積金是國家住房社會保障制度的重要組成部分，?？顚Ｓ?，才能維護(hù)住房公積金的管理秩序和安全，絕非個人‘提款機(jī)’！”城固縣檢察院審查認(rèn)為，張某、高某與楊某某惡意串通，通過偽造證據(jù)、虛假陳述等手段虛構(gòu)民事糾紛，借助司法程序套取住房公積金，既違反了《住房公積金管理條例》的規(guī)定，擾亂了國家公積金管理秩序，又妨害了司法秩序，浪費(fèi)司法資源，損害了國家利益和社會公共利益，已構(gòu)成民事虛假訴訟。 為此，城固縣檢察院依法向城固縣法院提出再審檢察建議，建議對該案再審糾正。城固縣法院采納檢察建議后，啟動再審程序，于2025年11月11日作出再審判決，撤銷原民事調(diào)解書，駁回張某的訴訟請求。同時，對楊某某等三人依法給予司法懲戒。
