三秦都市報(bào)-三秦網(wǎng)訊（肖永強(qiáng) 記者 文晨）近日，漢中市寧強(qiáng)縣人民法院審結(jié)一起金融借款合同糾紛案件。張某婚內(nèi)以個(gè)人名義向金融機(jī)構(gòu)借款，離婚時(shí)與李某約定債務(wù)歸張某，金融機(jī)構(gòu)因張某逾期催款無果訴至法院，要求二人共同擔(dān)責(zé)。最終法院判決張某與李某共同承擔(dān)還款責(zé)任。

據(jù)悉，2023年，張某通過網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)與某金融機(jī)構(gòu)簽訂小額信用借款合同，后續(xù)順利收到貸款。張某與李某系夫妻關(guān)系，二人于2025年9月協(xié)議離婚，協(xié)議中明確將婚內(nèi)債務(wù)及房產(chǎn)均劃分給張某。然而僅一個(gè)月后，因張某未能按時(shí)清償貸款利息，金融機(jī)構(gòu)遂向法院提起訴訟，要求提前收回貸款，并由張某和李某共同承擔(dān)違約責(zé)任。庭審中，李某辯稱自己未在借款合同上簽字，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，且離婚協(xié)議已約定債務(wù)歸張某，自己不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，合同雖具有相對(duì)性，但認(rèn)定夫妻共同債務(wù)可突破該原則。本案中李某認(rèn)可張某將貸款用于婚內(nèi)購(gòu)買房屋，該用途未超出家庭日常生活需要，且服務(wù)于夫妻共同生活，符合夫妻共同債務(wù)特征。同時(shí)，離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同債務(wù)的劃分本質(zhì)為債務(wù)轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債權(quán)人金融機(jī)構(gòu)同意，對(duì)金融機(jī)構(gòu)不產(chǎn)生效力。故法院最終判決張某和李某共同承擔(dān)還款責(zé)任。

法官釋法指出，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)一是基于夫妻共同意思表示，如共同簽字或事后追認(rèn)；二是為日常家庭生活需要所負(fù)債務(wù)；三是債權(quán)人能證明債務(wù)用于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或雙方共同意思表示。此外，離婚協(xié)議對(duì)債務(wù)的劃分未經(jīng)債權(quán)人同意不對(duì)其發(fā)生效力，債權(quán)人仍可向夫妻雙方主張債權(quán)，未舉債一方清償后可依離婚協(xié)議向另一方追償。法官提醒，夫妻雙方需明確共債認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，避免因認(rèn)知偏差引發(fā)糾紛。