三秦都市報-三秦網訊（余靜 記者 文晨）近日，一起因瓷磚色差引發(fā)的買賣合同糾紛案件審結，漢中市寧強縣人民法院依法劃分原被告責任，經款項折抵后，被告需向原告支付剩余貨款9000元，雙方服判息訴，糾紛順利化解。

2023年7月，被告為裝修自建房，經人介紹從原告處購買瓷磚等裝修材料，總貨款27000元。原告按約送貨上門，被告自行雇人鋪貼。完工后，被告發(fā)現(xiàn)臥室及陽臺部分瓷磚存在色差，經查實系原告提供的瓷磚混雜兩種色號所致，存在色差問題的瓷磚共47塊。因原告未妥善解決該問題，被告拒絕支付剩余12000元貨款，原告遂提起訴訟，被告隨即反訴，要求原告賠償需拆除并重新鋪貼瓷磚的費用8000元，并主張與剩余貨款折抵。

法院審理認為，原被告之間的買賣合同關系合法有效，原告未按約定提供色號一致的瓷磚，構成瑕疵履行，其行為對被告房屋裝修美觀造成影響，被告反訴主張賠償損失于法有據。但同時，涉案瓷磚外包裝色號標識清晰，顏色差異可通過仔細觀察發(fā)現(xiàn)，被告在收貨及鋪貼前未履行審慎檢查義務，疏忽大意導致?lián)p失擴大，對損失發(fā)生亦存在過錯，應減輕原告賠償責任。

關于賠償金額，因被告未提供證據證明8000元費用主張，法院結合瓷磚單價、人工及輔料等市場行情，酌定損失金額為6000元。綜合雙方過錯程度，法院判定原被告各承擔50%責任，即原告需賠償被告3000元。該賠償款與被告所欠12000元貨款折抵后，被告還需支付9000元。判決書送達后，被告于三日內履行了給付義務，原告出具了收條。

法官釋法指出，瑕疵履行是指債務人雖履行義務，但履行不符合約定條件。裝修時遇材料質量問題，買方應及時采取拒收、退換貨或協(xié)商調價等方式處理，賣方瑕疵履約不能成為買方拒付貨款的理由，更不應在使用材料后主張免除付款義務。該案的審結，為類似裝修材料買賣糾紛提供了明確的司法指引，倡導交易雙方恪守誠信，審慎履約。