近期，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的江蘇科技大學(xué)學(xué)術(shù)履歷造假一事的當(dāng)事人郭某，被校方解除了勞動(dòng)合同。學(xué)校發(fā)布通報(bào)指出“深刻認(rèn)識(shí)到存在材料審核把關(guān)不嚴(yán)等問題”。目前，案件已移交警方進(jìn)行偵辦。我們不禁發(fā)問：學(xué)術(shù)騙子何以大行其“騙”？

據(jù)媒體報(bào)道，郭某僅有高中學(xué)歷，卻靠著偽造的“高考狀元”身份、挪用的“國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)”、編造的170篇SCI論文，在高校體系內(nèi)暢通無(wú)阻兩年，手握千萬(wàn)元科研經(jīng)費(fèi)，甚至堂而皇之戴上了博士生導(dǎo)師的桂冠。

此事件最令人咋舌的并非郭某拙劣的造假手段，而是這個(gè)并不高明的騙局何以能發(fā)生在以嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)、創(chuàng)新等要求為基本標(biāo)準(zhǔn)的高等學(xué)府中。答案，或許就在事件的細(xì)節(jié)中。

首先，這折射出部分高校在“人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)”中的“饑不擇食”。在“唯帽子、唯頭銜、唯論文”的指揮棒下，一個(gè)擁有光鮮海外背景、手握大量論文的學(xué)者，就是高校用以裝點(diǎn)門面、申報(bào)項(xiàng)目、沖擊排名的“硬通貨”。江蘇科技大學(xué)當(dāng)初引進(jìn)郭某，相信很大程度上就是被他那份精心包裝的履歷所吸引。這種重名頭重表象的引才模式，必然伴隨著對(duì)人才背景審查的形式主義與選擇性失明。其次，這暴露出學(xué)術(shù)監(jiān)督體系的失靈。從入職審核到項(xiàng)目立項(xiàng)，從論文發(fā)表到成果驗(yàn)收，本該環(huán)環(huán)相扣的“防火墻”在郭某面前形同虛設(shè)。

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)不端行為存在“發(fā)現(xiàn)難、認(rèn)定難、處理難”的困境。不少事件即便被曝光，也常在“保護(hù)人才”“維護(hù)聲譽(yù)”的考量下被低調(diào)處理。在郭某造假一事中，到底是哪些環(huán)節(jié)為其打開綠燈？那些憑借郭某的“頭銜”“成果”而申請(qǐng)到的科研經(jīng)費(fèi)，又該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？

公眾的這些“刨根問底”，均需要一個(gè)徹查結(jié)果。