“手把手教你申請創(chuàng)業(yè)補貼，補貼6w+”“要不要為了8萬元的補貼去創(chuàng)業(yè)啊”“剛畢業(yè)就用營業(yè)執(zhí)照領(lǐng)了2萬元的創(chuàng)業(yè)補貼”……記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些社交平臺上，“代辦大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補貼”的帖子層出不窮，瞄向懷揣創(chuàng)業(yè)夢想的大學(xué)畢業(yè)生。這看似“錢從天降”的機遇背后，卻暗藏著中介精心設(shè)計的陷阱。

現(xiàn)象 中介夸大其辭

湖南的陳林（化名）剛大學(xué)畢業(yè)。數(shù)月前，他在瀏覽社交平臺時，被一則“最高可申領(lǐng)數(shù)十萬元大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補貼”的帖子吸引，隨即私信博主咨詢。對方自稱專業(yè)代辦中介，經(jīng)簡單溝通后，對方信誓旦旦地保證：“你的情況最低能拿到3萬元，如果項目不錯，大概率能申請到10萬元?！?/p>

聽著對方“穩(wěn)拿補貼”的承諾，陳林支付了7000多元代辦費?？伤诖难a貼始終杳無音信，中介以“材料審核中”“系統(tǒng)升級”“領(lǐng)導(dǎo)審批慢”等各種理由推托搪塞。陳林想退款，被對方以“已經(jīng)提供了服務(wù)”為由拒絕。目前，陳林正在想辦法維權(quán)。

記者在某社交平臺以“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補貼”為關(guān)鍵詞進行檢索發(fā)現(xiàn)，相關(guān)討論熱度頗高。其中，大量由代辦中介發(fā)布的廣告帖尤為醒目，不少單條帖子的點贊量突破萬次。這些廣告帖的標題大多用突出字體寫著“賺翻了”“巨款從天而降”等字眼，且多數(shù)以攻略形式呈現(xiàn)。評論區(qū)有不少人留言咨詢“怎么申請”。

多名應(yīng)屆畢業(yè)的創(chuàng)業(yè)者稱，一些代辦中介在申請過程中會不斷以“提升通過率”“增加評審印象分”為由，推銷名目繁多的高價增值服務(wù)，如“專家一對一輔導(dǎo)”“商業(yè)計劃書精修”“答辯保過班”等，費用動輒數(shù)千元甚至上萬元。

套路 步步引人上鉤

記者以“剛畢業(yè)想創(chuàng)業(yè)”為由在社交平臺上私信聯(lián)系多名代辦中介，發(fā)現(xiàn)他們的話術(shù)與套路大同小異。

一名代辦中介給記者提供的“服務(wù)項目報價清單”顯示，類目包括政策服務(wù)、企業(yè)服務(wù)等。在政策服務(wù)欄，如果是申領(lǐng)“大創(chuàng)”無償資助（5萬元到20萬元獎勵），其服務(wù)內(nèi)容包括輔助申報、配合場地審查等，收費標準是2000元基礎(chǔ)服務(wù)費加10%的抽成。如果是申領(lǐng)“科技型中小企業(yè)補貼”，其服務(wù)內(nèi)容包括制作材料、輔助申報，收費標準是1000元基礎(chǔ)服務(wù)費加10%的抽成。

面對記者咨詢，一名中介反復(fù)強調(diào)“不復(fù)雜，我們可以代辦，所有資料都是由我們出的，包過”“您剛畢業(yè)是很符合申請條件的，一次性補貼1萬元”。當(dāng)記者詢問“最多能申請多少”時，一名中介立刻描繪誘人圖景：“大創(chuàng)補貼5w到20w，場地補貼10w，一次性創(chuàng)業(yè)補貼3000元，一次性社保補貼5000元，碩士可以拿6w（記者注：w均指萬元）?！?/p>

這些代辦中介的回復(fù)，清晰地勾勒出一條路徑：先以“簡單包過”“高額補貼”“一站式服務(wù)”的誘人承諾吸引關(guān)注，再利用信息差制造焦慮，回避公開透明報價，誘導(dǎo)私聊，一步步用話術(shù)鋪墊直到客戶“上鉤”。

分析 暗藏多重風(fēng)險

記者注意到，已有地方人社部門發(fā)布風(fēng)險提示，呼吁警惕中介代辦。國家市場監(jiān)督管理總局也印發(fā)通知，要求規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)廣告，重點整治民生領(lǐng)域亂象。

北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅律師介紹，代辦中介的上述行為或觸碰多重法律紅線。宣傳“100%通過率”等絕對化用語違反廣告法，可能面臨的處罰包括責(zé)令停止違法行為、罰款以及吊銷營業(yè)執(zhí)照等。如果中介協(xié)助注冊“空殼公司”、偽造印章或公文，則涉嫌構(gòu)成刑法中的偽造國家機關(guān)公文、印章罪；若以此騙取補貼，則可能構(gòu)成合同詐騙罪。

她同時指出，社交平臺對明顯違規(guī)廣告負有法定審核責(zé)任，若放任“薅羊毛”等誘導(dǎo)性宣傳發(fā)布，可能被認定為“明知或應(yīng)知侵權(quán)仍提供服務(wù)”，需與中介承擔(dān)連帶責(zé)任。若創(chuàng)業(yè)者參與造假（如注冊“空殼公司”、偽造材料），“空殼公司”可能涉及虛假或抽逃出資，法定代表人可能被列入失信名單，限制高消費；若以此騙取補貼，則構(gòu)成詐騙罪共犯，可處3年以下有期徒刑。

教育專家李一陵指出，必須高度重視利用信息差欺詐牟利的不法中介行為，及時亮劍整治，保護好年輕人創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的土壤。青年創(chuàng)業(yè)者要樹立正確觀念，主動通過官方渠道了解政策，在當(dāng)?shù)厝松缇止倬W(wǎng)、正規(guī)孵化器等官方渠道申請補貼。

據(jù)《法治日報》